فوربس: حذف ایران نشان داد قانون آفساید نیاز به بازنویسی دارد
تیم ملی فوتبال ایران به خاطر قانون آفساید حذف شد تا برندهای باشد که دیگر در جام جهانی نیست.
به گزارش هفت ورزشی، حذف تیم ملی فوتبال ایران از جام جهانی ۲۰۲۶ در شرایطی رخ داد که اگر غنا برابر کرواسی برنده میشد، ازبکستان به کنگو نمیباخت یا بازی اتریش و الجزایر برنده داشت، ایران یکی از ۳۲ تیم باقی مانده در جام بیست و سوم بود.
در همین راستا نشریه (Forbes) با گزارش «حذف ایران از جام جهانی نشان میدهد که باید قانون آفساید تغییر کند»؛ نوشت: سفر ایران به جام جهانی به دلیل اعلام آفساید که گل حیاتی شجاع خلیلزاده را باطل کرد، به طور بحثبرانگیزی به پایان رسید.
فناوری نیمهخودکار با یک پا او را در موقعیت آفساید قرار داد، تصمیمی که ریشه در یکی از جنبههای فنی قانون آفساید دارد. این قانون میگوید اگر بازیکنی به خط دروازه نزدیکتر از توپ و آخرین بازیکن حریف باشد، در موقعیت آفساید قرار دارد. در این مورد، دروازهبان حریف پیشروی کرده بود و خلیلزاده را علیرغم حضور در موقعیت آفساید، از نظر فنی نسبت به سایر بازیکنان زمین در موقعیت آفساید قرار میداد.
این مقاله ادعا میکند که این تفسیر، یعنی احتساب دروازهبانان در بین دو مدافع آخر، با روح قانون آفساید که هدف آن جلوگیری از «گلچین کردن» است، در تضاد است. این مقاله استدلال میکند که وقتی حرکت ناگهانی دروازهبان موقعیت آفساید را ایجاد میکند، قانون غیرواقعی و ناعادلانه است. برای جلوگیری از «معاملات خام» مشابه، یک راه حل سادهتر، مانند تمایز دروازهبانان یا استفاده از یک قانون مدافع آخر، پیشنهاد شده است.
میتوانید محدودیتهای مسافرتی و سایر ناملایماتی را که دولت ایالات متحده در طول جام جهانی که با درگیری مسلحانه بین دو کشور همزمان شده بود، بر ایران تحمیل کرد، سرزنش کنید. میتوانید اتریش و الجزایر را به خاطر اتخاذ مسیری بسیار غیرمنتظره برای رسیدن به تساوی مورد انتظار که هر دو تیم را به جمع ۳۲ تیم پایانی رساند و ایران را حذف کرد، سرزنش کنید. اما بزرگترین مقصر در عدم صعود ایران به مرحله حذفی، یک قانون عجیب و غریب در مورد آفساید است که مدتهاست دیگر مفید نیست.
برندهای که نبود
ایران برای مدت کوتاهی گمان کرد که فینال گروه G خود را برده است و با کسب مقام دوم، آخرین جایگاه خود در جمع ۳۲ تیم برتر را قطعی کرد، زمانی که شجاع خلیلزاده در یک بازی نفسگیر، توپ سرگردانی را به تور دروازه مصر کوبید. دقایقی طول کشید تا مسئولان مسابقه، با کمک فناوری نیمه خودکار آفساید؛ تشخیص دادند که خلیلزاده در این صحنه با اختلاف کمتر از طول پایش در موقعیت آفساید قرار داشته است. اما دلیل آفساید بودن خلیلزاده به دلیل یک نکته فنی در نحوه نگارش قانون بود که بسیاری از ناظران در لحظه و حداقل در جریان بازی، احتمالاً خود خلیلزاده را گیج میکرد.
در این مورد خاص، خلیلزاده در موقعیت آفساید قرار گرفت؛ زیرا مصطفی شوبیر، دروازهبان تیم، برای دفع توپِ ارسالی به محوطه جریمه از دروازه خارج شد اما در انجام این کار ناکام ماند. او در این حین آنقدر از خط دروازه فاصله گرفت که دیگر در زمره دو مدافع آخر (که تعیینکننده آفساید هستند) محسوب نمیشد.
در نتیجه، زمانی که خلیلزاده صاحب توپ شد، از نظر فنی پشت سرِ «دومین مدافع آخر» قرار داشت؛ هرچند با تماشای تصاویر آهسته مشخص است که او برای حفظ موقعیت قانونی خود، عقبترین بازیکن غیردروازهبان را به عنوان معیار و نقطه مرجع در نظر گرفته بود.
آیا واقعاً نکته همین است؟
هدف اصلی قانون آفساید، جلوگیری از چیزی است که بچهها در زمین بازی آن را «گلچین کردن» مینامند، یعنی ایستادن مهاجمان در عمق زمین حریف برای آماده بودن در زمانی که تیمشان توپ را پس میگیرد و میتواند پاس بلند بدهد. اما در بازی مدرن، که دروازهبانها به وضوح از بازیکنان زمین متمایز هستند، درخواست از مهاجمان برای توجه به دروازهبانها هنگام مدیریت وضعیت آفسایدشان نه با هدف قانون مطابقت دارد و نه واقعبینانه است.
دروازهبانها موظفند لباسهایی با رنگهای متفاوت از بازیکنان زمین بپوشند، که این امر توجه به آنها را حتی اگر بازیکن حریف در حال تلاش برای گرفتن توپ باشد، دشوارتر میکند. البته آنها مجاز به استفاده از دستان خود هنگام تلاش برای بازی با توپ هستند. به طور غیررسمی، آنها اغلب توسط داوران مسابقه، به ویژه در داخل محوطه جریمه خود، محافظت بیشتری میشوند. و نکته مهمتر اینکه، در هیچ سطحی معمول نیست که دروازهبانها از هر بازیکن مهاجمی جلوتر بروند، مهم نیست که آن بازیکن مهاجم چقدر جلوتر باشد. حتی دروازهبانهای سوییپر هم معمولاً در لبه محوطه جریمه خود یا کمی دورتر از آن میایستند، در شرایطی که خط دفاعیشان ممکن است نزدیک به خط میانی زمین باشد و توپ در نیمه زمین حریف باشد.
وقتی دروازهبان خودش را در موقعیتی قرار میدهد که دیگر جزو دو مدافع آخر نیست، علت معمولاً یک بازی ناگهانی و واکنشی روی توپ است. اگر یک بازیکن تهاجمی پس از چنین بازیای خود را در موقعیت آفساید بیابد، معمولاً به این دلیل است که دروازهبان این توالی را اشتباه انجام داده است. در چنین سناریوهایی، سپردن بار آگاهی از موقعیت دروازهبان به بازیکن مهاجم در رابطه با ماندن در موقعیت آفساید، غیرواقعی و ناعادلانه است.
یک راه حل آسان
ناامیدکنندهترین بخش این است که اگرچه این وضعیت به ندرت اتفاق میافتد، اما حل آن بسیار آسانتر از سایر مسائل حقوقی است که همچنان در بازی وجود دارند. سوالاتی در مورد اینکه چه چیزی باعث میشود یک هندبال قابل جریمه شود، چه زمانی باید از قانون آوانتاژ استفاده کرد و اینکه آیا استفاده از ماشین برای تصمیمگیری در مورد قانونی که با در نظر گرفتن چشم انسان نوشته شده است، همه دارای ابهامات بسیار بیشتری نسبت به بازنویسی احتمالی قانون آفساید هستند که خلیلزاده را تبرئه میکند.
سادهترین راه حل این است که IFAB به سادگی قانون را بازنویسی کند تا یک مدافع آخر را در نظر بگیرد، در حالی که دروازهبان را از مدافع متمایز میکند. ایدههای دیگر مطرح شده شامل حذف کامل تشخیص آفساید پس از ورود تیم به محوطه جریمه است، تغییری که قانون را تا حدودی شبیه به تصمیمات آفساید در هاکی روی یخ میکند.
صرف نظر از این، این نکته بسیار واضح است:
طبق متن قانون، خلیلزاده در آفساید بود. طبق روح آن، او و همتیمیهایش در ایران متحمل ضرر شدند و شایسته نیستند که یکی از ۱۶ تیمی باشند که زودتر به خانه میروند.
